علامات أونلاين alamatonline,موقع علامات
منذ الإعلان عن طوفان الأقصى، سارعت إيران إلى نفي علاقتها بما حدث، وجاء ذلك أولا على لسان بعثتها في الأمم المتحدة، ومن ثم المرشد الإيراني، علي خامنئي، إذ كتب عبر موقع التواصل “أكس” أن طهران لم تشارك في الهجوم، ومع ذلك أشاد بما وصفه بـ”الهزيمة العسكرية والاستخباراتية التي لا تعوض لإسرائيل”.
ولم تكن مسارعة طهران إلى نفي علاقتها مرتبطة بتصاعد التطورات عقب الهجوم الذي أسفر عن مئات القتلى من الإسرائيليين فحسب، بل ارتبط على نحو أكبر بالمسار الذي بدأته صحف غربية، ملمحةً نقلا عن مصادر استخباراتية إلى دور إيراني في هجوم حماس الكبير والمفاجئ.
لكن وحتى الآن لم يصدر أي بيان إسرائيلي أو من جانب الولايات المتحدة يحملها مسؤولية الهجوم بالفعل، أو أنها جزء منه، بينما خرجت في المقابل الكثير من التصريحات التي تحذرها من الانخراط في الحرب الدائرة، والتي من المتوقع أن تتحول إلى هجوم بري، بحسب تقرير لموقع “الحرة”.
وأخذت التحذيرات منحى معاكسا، خلال الأيام الماضية، من جانب مسؤولين في طهران، إذ قال وزير خارجيتها، حسين أمير عبد اللهيان، إن “الأطراف الأخرى” في المنطقة جاهزة للتحرك “إن لم يتوقف العدوان”.
ونقلت وكالة “فارس” شبه الرسمية عن الوزير “إذا لم تتوقف الاعتداءات الصهيونية فأيدي جميع الأطراف في المنطقة على الزناد”، فيما أضاف، الاثنين، أن بلاده “لا يمكن أن تبقى متفرجة إزاء هذا الوضع”.
وكانت بعثة إيران لدى الأمم المتحدة في نيويورك قالت، الأحد، إن قواتها لن تدخل في اشتباك عسكري مع إسرائيل ما لم تشن هجوما عليها أو على مصالحها أو مواطنيها، وفق وكالة “رويترز”.
لكن الجيش الإسرائيلي قال، في بيان الاثنين، إن “إيران هي من أعطت التوجيهات لحزب الله لتنفيذ هجمات يوم الأحد على الحدود اللبنانية الإسرائيلية”.
وفي مقابلة تلفزيونية الأحد، وجه الرئيس الأميركي، جو بايدن، رسالة إلى طهران، مفادها: “لا تعبري الحدود ولا تصعدي الحرب”.
وقبله لم يستبعد مستشار الأمن القومي في البيت الأبيض، جيك سوليفان، أن تختار إيران الانخراط بشكل مباشر بطريقة ما في الحرب الدائرة بين إسرائيل وحماس، وسط توقعات بشن إسرائيل هجوما بري على القطاع.
وقال سوليفان في مقابلة، الأحد، إن الولايات المتحدة ليست لديها معلومات استخباراتية جديدة محددة تشير إلى وجود مخاطر للتصعيد، لكنه قال إنها لا تستبعد احتمال تدخل إيران في الصراع، موضحا أنها تراقب سلوكها في هذا الاتجاه، وكذلك نشاط حزب الله الذي تدعمه في لبنان.
ويوضح الباحث في الشؤون الإيرانية، محمود البازي، أن المرحلة الأولى من هجوم حماس شهدت تأييدا مطلقا من إيران، ومع بدء وسائل الإعلام الغربية بالحديث عن دورها “تدخل خامنئي شخصيا، ونفى الارتباط بتصريح سريع وواضح”.
ورأت إيران الربط الذي ترجمته وسائل إعلام غربية، من بينها “نيويورك تايمز” و”واشنطن بوست” و”وول ستريت جورنال” “يشبه التهم التي توجهت للعراق قبل الغزو، ولذلك نفت بشكل صريح علاقتها بالموضوع”.
ويقول البازي لموقع “الحرة” إن “إيران ترى نتائج الهجوم كافية ومبهرة، وتسعى للتهدئة”، ومع ذلك هناك 3 مستويات لتدخلها وانخراطها.
المستوى الأول هو “تدخل حزب الله منفردا في حال أطلقت إسرائيل عملية برية واسعة”، والثاني “فتح الجبهات العراقية والسورية واليمنية إذا تدخلت الولايات المتحدة”.
ويضيف الباحث أن المستوى الثالث يكون “في حال تعرضها للهجوم بشكل مباشر ستدخل مباشرة، وتفتح كل الجبهات وتضرب القواعد الأميركية في كل مكان”.
لكن العقيدة الإيرانية العامة تشير إلى أنها “تسعى إلى نقل المعركة إلى خارج الأراضي”، واعتبر البازي أن “خامنئي محنك بتفادي المواجهات المباشرة، وكان قد تفادى حافة الهاوية ثلاث مرات”.
من جهته، يرى الباحث الأميركي في شؤون الشرق الأوسط، راين بوهل، أنه “ليس لدى إيران مصلحة في خوض حرب واسعة النطاق مع إسرائيل والولايات المتحدة”، لكن “لديها ضرورة قوية للرد رمزيا، إما من خلال حزب الله أو من خلال وكيل آخر”.
ويقول بوهل لموقع “الحرة”: “بالنسبة لإيران، يعد هذا خطا دقيقا يجب عليها موازنته، وهناك احتمال أن يؤدي الرد الإيراني مع ذلك إلى رد فعل إسرائيلي أو أميركي قوي انتقاميا”.
وليس من الواضح ما إذا كانت إيران على علم بالهجوم مسبقا في هذه اللحظة، لكن من الواضح وفق بوهل أن “حماس بحاجة إلى تدريب ودعم إيرانيين لتنفيذ الهجوم”، مضيفا: “رغم أن هذا ليس تماما مثل إصدار إيران أمرا بالهجوم”.
